Non aux Davideath Swiss Indoors

Le plus prestigieux tournoi de tennis de suisse a été pris en otage par l'industrie du tabac et transformé en un instrument de marketing pour la promotion de la marque de cigarettes Davidoff. Les joueurs, dont Federer, sont pris au piège de cet odieux stratagème et deviennent à leur insu les figurants de films publicitaires à la gloire de Davidoff, la marque stratégique de la multinationale Imperial Tobacco. OxyRomandie se bat pour que cesse cette situation qui ne fait pas honneur à la Suisse.

Nous avons développé un site Internet entièrement consacré à cette cause, accessible à l'adresse www.davideathswissindoors.org. Toutes nos informations concernant les Davideath Swiss Indoors sont publiées sur ce site. Le site est en anglais, car la question que nous soulevons dépasse largement le cadre purement helvétique et a des répercussions internationales évidentes. En effet, la publicité pour la marque Davidoff qui émane de ce tournoi et qui est diffusée dans le monde entier constitue une violation de la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac, ratifiée à ce jour par 166 pays (mais pas par la Suisse).

Nous avons aussi crée un groupe sur Facebook pour ceux qui veulent exprimer leur soutien. Vous pouvez accéder à ce groupe et nous y rejoindre en cliquant sur le lien ci-dessous:

Groupe Facebook "No to the Davideath Swiss Indoors"
 

81,7%

27 septembre 2009, jour historique pour la santé publique :
le peuple genevois accepte l'interdiction de fumer dans les lieux publics à une majorité écrasante de 81,7%

81,7%, c'est le magnifique score réalisé ce dimanche 27 septembre à Genève par la nouvelle loi de protection contre la fumée passive, qui interdit de fumer dans les lieux publics. Cette loi est donc plébiscitée, et le peuple, dans sa grande sagesse, a balayé du revers de la main les arguments fallacieux des référendaires.

Il faut dire que le caractère outrancier de ces arguments, tels qu'ils étaient publiés dans la presse et sur le site des Dissidents de Genève, projetait une image désastreuse de leurs auteurs. On se demande comment le patron de l'association des cafetiers, restaurateurs et hôteliers du canton a pu se fourvoyer pareillement et compromettre la réputation de sa profession en s'associant avec un tel groupuscule d'irresponsables. Les Dissidents de Genève se sont largement tirés une balle dans le pied, et ont fait tout seuls campagne contre eux-mêmes.

C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles OxyRomandie est restée en retrait de la campagne qui a précédé le vote. Nous pensions tout d'abord que les Genevois étaient suffisamment informés et intelligents pour faire la part des choses, et que le message avait déjà bien passé (et a été répété par la campagne du CIPRET-Genève au moment le plus opportun). Nous étions de plus certains que non seulement les arguments de nos adversaires ne feraient pas mouche, mais qu'au contraire ils agiraient en tant que repoussoir et servaient objectivement notre cause - réduisant ainsi le besoin que nous intervenions activement dans le débat. Finalement, il n'était pas possible d'entrer en matière sur les arguments des Dissidents de Genève sans risquer de plonger dans une fange visqueuse et de contribuer, indirectement, à en répandre les émanations nauséabondes.

Tout en étant enchantée du résultat, OxyRomandie n'est pas entièrement satisfaite de la loi votée, car celle-ci inclut un amendement permettant les fumoirs, alors que l'initiative cantonale que nous avons soutenue, et qui a été plébiscitée par les citoyens genevois en février 2008, les excluait très clairement. La loi, sur ce point, ne respecte donc pas la volonté du peuple, inscrite dans la Constitution genevoise. Nous pensons cependant que ce point peut être traité séparément par un recours au Tribunal fédéral lorsque la loi sera promulguée, sans remettre en cause son application, puisque l'intégrité de celle-ci n'est pas affectée si on lui enlève un amendement qui a été ajouté en dernier ressort par le Grand Conseil - rappelons que le projet de loi qui avait été préparé par le Conseil d'État était, lui, respectueux de la volonté du peuple et ne comprenait pas la possibilité d'aménager des fumoirs.

Au delà des considérations qui précèdent, le résultat du scrutin de dimanche est riche en enseignements 

• C'est un rejet cinglant de la loi fédérale sur la protection contre le tabagisme passif (LPTP). Pour les référendaires, cette loi fédérale rendait superflue la loi genevoise. Le vote des citoyens genevois est une réponse on ne peut plus claire : la population ne veut pas et ne croit pas à cette loi fédérale. La loi fédérale peut être considérée comme mort-née. Son modèle, la loi espagnole, a débouché, à peine plus de trois ans après son entrée en vigueur, sur un constat d'échec complet, et les autorités espagnoles prévoient déjà de la remplacer par une loi vraiment efficace. La LPTP n'est qu'une loi alibi, ce que les cigarettiers appellent « une loi de préemption », c'est-à-dire une loi faible, qui préserve pour l'essentiel le statu quo et dont le seul but est de bloquer l'adoption d'une loi dont l'efficacité est reconnue par les spécialistes de la santé publique. Les Genevois ne s'y sont pas trompé et ont superbement renvoyé aux oubliettes cette loi honteuse, qui n'est que la preuve de l'influence qu'exerce sur le Conseil national les puissants lobbys défendant des intérêts très particuliers (et notamment ceux des cigarettiers) au détriment de l'intérêt général, tels que GastroSuisse et l'USAM.
• Le soutien de la population à l'interdiction de fumer dans les lieux publics augmente avec le temps. Le 24 février 2008, l'initiative « Fumée passive et santé » faisait un score de 79,2 de Oui. Le 27 septembre, la loi interdisant de fumer recueille 81,7% de votes favorables. C'est 2,5% de mieux. Plus de 12% des opposants à l'initiative ont changé de camp en apportant leur soutien à la loi. Certes, celle-ci prévoit des fumoirs, et cela a pu amener quelques voix. Cependant on constate dans les débats que cette question des fumoirs n'est pas mobilisatrice - par exemple, les cafetiers-restaurateurs n'en veulent pas, et on les comprends, car seuls quelques établissements privilégiés pourront se les offrir. Nous pensons, comme cela l'a été observé dans d'autres pays, que cette progression reflète un phénomène plus général, celui de l'évolution de la société genevoise par rapport à la question de la fumée passive.
  
  Le changement de position de la Fédération des Entreprises Romandes (FER) est emblématique à cet égard. En février 2008, cet organisme était le seul groupement hors parti à avoir pris officiellement position contre l'initiative « Fumée passive et santé ». En septembre 2009, la FER recommandait à ses membres le Oui à l'interdiction de fumer dans les lieux publics, qualifiant la démarche des référendaires de « combat d'arrière garde » ! Rappelons encore qu'au début 2005, un projet de loi très semblable à celui adopté dimanche avait dû être retiré par la députée qui l'avait élaboré, celle-ci n'ayant trouvé aucun député de droite prêt à le sponsoriser - elle a retiré son projet afin qu'il ne devienne pas un enjeu partisan et politicien.

Nous pouvons d'ores et déjà tabler sur le fait que le soutien à la mesure d'interdiction de fumer dans les lieux publics va encore s'accroître, comme cela a été le cas dans les autres pays, dès la mise en place de celle-ci. Et dans moins de cinq ans, tout le monde ne comprendra pas comment il était possible qu'autrefois on ait autorisé de fumer dans les établissements publics !

---

Convention-cadre de l'OMS: la Suisse, lanterne rouge de l'Europe

Ratification de la Convention-cadre de l'OMS - situation en Europe
Vert	Pays ayant ratifié la Convention
Jaune	Pays ayant signé mais pas ratifié la Convention

La Suisse est l'un des tout derniers pays d'Europe (avec la République tchèque) à n'avoir pas ratifié la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac (CCLAT), ce traité international de santé publique destiné à protéger la population contre les méfaits du tabagisme.

Tous les habitants des pays entourant la Suisse bénéficient maintenant du cadre juridique de ce traité, qui a force de loi internationale et engage les gouvernements à prendre des mesures efficaces pour lutter contre le tabagisme. Seule la population suisse n'a pas droit à cette protection. La loi récemment adoptée par le parlement fédéral pour la « protection » contre le tabagisme passif illustre parfaitement la lacune helvétique. Cette loi offre, en effet l'exemple caractérisé des « lois de préemption » prônées par l'industrie du tabac, dont le but principal est de bloquer l'adoption d'une loi vraiment efficace. La majorité parlementaire s'est pliée devant l'intense lobbying de GastroSuisse et de l'USAM, qui se prétendent défenseurs de l'économie, mais qui ne défendent, en fait, que des intérêts très particuliers, à commencer par ceux de l'industrie du tabac, au détriment de l'intérêt public.

Faudra-t-il, pour que les choses changent et que la Suisse ratifie enfin la Convention-cadre de l'OMS, que les citoyens, constatant l'incurie des élus nationaux, prennent les choses en main et lancent une initiative populaire fédérale? Avec la présente législature, cela semble être la seule voie possible, tant on peine à imaginer que les députés de l'actuelle majorité ne soient plus soumis au diktat des soi-disants « milieux économiques ».

---

OxyRomandie soutient, avec une quarantaine d'autres organisations, l'initiative populaire fédérale « Protection contre le tabagisme passif » lancée sous l'égide de la Ligue pulmonaire. L'initiative réclame une protection uniforme et efficace de la population contre la fumée du tabac dans toute la Suisse.

L'initiative a pour but d'inscrire dans la Constitution helvétique le principe de la protection des personnes contre le tabagisme passif (alinéa. 1). Elle prescrit l'interdiction totale de fumer dans tous les lieux de travail, sans exception (alinéa 2). L'interdiction concerne donc, en particulier, les cafés, restaurants, bars, discothèques, night-clubs et casinos, car ce sont aussi des lieux de travail. L'interdiction couvre l'ensemble des autres espaces intérieurs accessibles au public. La loi peut prévoir des exceptions, mais celles-ci ne pourront pas être incompatibles avec l'objectif de santé publique poursuivi par l'initiative. Ces exceptions seront confinées aux lieux à caractère fortement privatif, tels que chambres d'hôtel ou chambres individuelles de séjour prolongé dans un établissement médicalisé (selon l'arrêt du Tribunal Fédéral du 28 mars 2007).

OxyRomandie s'associe complètement à Travail.Suisse quant aux raisons de soutien à l'initiative, excellemment décrite dans leur communiqué du 8 juin 2009.

Pour que notre génération et les générations futures puissent enfin vivre et travailler dans un air définitivement libéré de ce toxique dangereux qu'est la fumée passive, signez maintenant et faites signer l'initiative autour de vous!

Télécharger les feuilles de signatures

Informations

• Site de l'initiative: www.sansfumee-oui.ch
• Texte de l'initiative
• Arguments essentiels
• Membres du comité d'initiative
• Liste des membres de l'alliance « Protection contre le tabagisme passif »
• Communiqué du 8 juin 2009 de Travail.Suisse (raisons du soutien à l'initiative)

L'initiative populaire fédérale «Protection contre le tabagisme passif» est lancée

Berne, le 25 mai 2009 - Sous l'égide de la Ligue pulmonaire, une alliance de plus de quarante organisations (dont OxyRomandie) lance l'initiative populaire fédérale «Protection contre le tabagisme passif». Elle demande que les clients et le personnel de service des cafés, restaurants et hôtels soient entièrement protégés du tabagisme passif. L'initiative populaire remplit une lacune de la loi fédérale, qui autorise les établissements fumeurs d'une surface de moins de 80m2 ainsi que les fumoirs avec service. Les résultats de nombreuses votations cantonales ont montré que la population souhaite une protection sans faille. L'initiative populaire crée des conditions uniformes dans toute la Suisse pour tous les clients et tous les restaurateurs.    (suite...)

Les derniers résistants de la clope, vus par Charb

Source: Charlie Hebdo, 8 janvier 2008
(Ndlr: Guy Môquet, symbole de la résistance française)

Les fumoirs ne protègent pas les non-fumeurs de l'exposition au tabagisme passif

Genève, le 8 mai 2009 - Une nouvelle étude publiée en avril établit que les fumoirs (zones fumeurs désignées) ne protègent pas les non-fumeurs de l'exposition au tabagisme passif. L’Université de science et de technologie de Hong Kong (HKUST) a réalisé une étude de faisabilité technique sur les fumoirs afin d’examiner si ces zones peuvent protéger les non-fumeurs de la fumée secondaire. Cette étude incluait une analyse documentaire des publications sur les pratiques et normes industrielles à l'étranger, la simulation informatique de différents concepts de fumoirs ainsi que des études expérimentales sur le contrôle des fuites de fumée secondaire dans un fumoir modèle spécifiquement créée à cet effet.   (suite...)

Vote sur la fumée passive: liste des députés qui ont bafoué la volonté des citoyens

Genève, le 21 février 2009 - Le vote par les députés du Grand Conseil genevois, le 22 janvier dernier, de l'amendement de l’UDC introduisant les fumoirs dans la loi d'application de l'article constitutionnel sur la fumée passive, bafoue la volonté du peuple genevois. En effet, ce dernier a plébisicté l’initiative « Fumée passive et santé » qui excluait sans ambiguïté de tels fumoirs. Cédant à de nombreuses requêtes, nous publions ci-dessous la liste des députés qui, en soutenant cet amendement par leur vote, ont contribué à cette déplorable décision.   (suite...)